Mar 2, 2009
filmoтека: "There Will Be Blood" (ака "Нефть") (2007)
Вообще-то, этот фильм правильнее было бы назвать так, как он назван в оригинале "И прольется кровь". Но видимо, каким-то чиновникам, которые принимают решения о прокате фильма, показалось такое название "нарушающим нормы морали", и поэтому мы имеем безликое и мутное название "Нефть". Впрочем, столь же мутное, как и сам фильм. Как сказала мне замечательная подруга: "знаешь, за что я тебя люблю? За то, что ты не стесняешься говорить "г%вно" даже когда Оскары и дофига всего)". Увы, как раз тот случай.
Об этом фильме очень много шумели западные и наши критики в том 2007-м и в первой половине 2008-го. Да, фильм. Да, про нефть. Да, южные штаты, невежество, алчность, темнота и религиозная помешанность, жажда денег и всего такого. Но имхо - фильм не тянет на Оскар. Даже на один Оскар. Если таков и "Миллионер из трущоб", собравший рекорд Оскаров в этом году - то все грустно.
Собственно, фильм рассказывает о нефтедобытчике. Сразу в кадре уже есть младенец (непонятно откуда взявшийся, который как-то очень быстро вырастает потом), потом это уже мальчик. Ну как бы суровый Юг, зацикленные верующие, ранний период нефтеразработки, гибнущие люди, дельцы, которые хотят нажиться - весь стандартный набор. все ключевые сцены фильма, кстати, показаны в трейлере, поэтому как бы можете сразу получить основное представление о том, что происходит. Хотя нет - самая важная сцена - финальная, с Элаем-псевдопроповедником.
В фильме есть пару откровенных неувязок, которые как по мне, уж явно указывают на то, что оскароносность его объясняется скорее пиитетом американцев к Великой депрессии, чем удачной постановкой самого фильма. Первое - как это парень самопровозгласил себя проповедником, начал читать проповеди и никто ему ничего не сказал главное. Дальше - мальчик растет, а отец его практически не стареет, и даже когда ему уже 22 или 25 (когда он женится), отец практически так же выглядит.
Фильм вообще спорный. В конечном итоге, непонятно, зачем надо было нефтедобытчику ходить в эту псевдоцерковь, если он применил дренирование в итоге, только чтобы скрыть факт убийства? Равно как и зачем вообще было убивать Элая, а не просто его покалечить, к примеру. И как девочка, которая была явно старше мальчика, в момент их свадьбы выглядит моложе? И таких мелких неувязок еще целая куча.
Короче говоря, фильм можно посмотреть, если только вы сильно интересуетесь историей США в начале ХХ века. В противном случае - лучше пересмотрите еще раз "Ванильные небеса" )))
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
ПОПУЛЯРНІ ПУБЛІКАЦІЇ
-
Хотят ли русские войны? Не спрашивай у тишины, Не спрашивай у тех солдат, В мемориалах, что лежат. Спроси у цинковых гробов, В котор...
-
Якщо в Ubuntu, якою до того користувався 3 роки, апостроф одразу був в розкладці українською "з коробки", то для Mac доводилося...
-
Пост вперше опубліковано 06.01.2011. Але вважаю за доречне оновити його сьогодні Цю колядку я знаю від своєї нині вже - на жаль - покійної...
-
Думаю, в начале нового рабочего года не только я люблю устраивать "чистку" своим аккаунтам в соцсетях и рабочим файлам. Весь прошл...
-
Дни праздничные, и пока народ отходит от выпитого и съеденного за минувшие полутора суток, вспомнилась тут мне одна старинная песня, которую...
Вы не объективны, начиная с названия. Речь идет о точной цитате из Библии: "Да будет кровь". Легко сказать говно - труднее не показаться при этом пустословом.
ReplyDeleteа в церковь он ходил чтобы построить нефтепровод черех земли Бэнди - Вы крайне невнимательно смотрели фильм, чтобы что-то о нем говорить.
ReplyDeleteОК, я невнимательно смотрел фильм, говорите? Ну тогда начнем по порядку:
ReplyDeleteФильм говно, это мое субъективное мнение. И говорить мне о нем или не говорить - это уж простите, решать буду я. И в церковь он ходил не только ради нефтепровода, а в первую очередь - чтобы скрыть убийство псведобрата, о котором знал Бэнди. Кроме того, не кажется странным, что нефтепровод он проложил, хотя внук был против, а землю купить не смог? Образ главного героя жутко однобокий: кто он и откуда родом мы так и не узнаем. Завязанность всего конфликта исключительно на его алчности и ненависти к людям - это примитивно. В чем подоплека ненависти, откуда он взял младенца, которого вырастил в корыстных целях (фраза "я тебя под забором нашел, ты найденыш" - это не объяснение). Дальше: зачем было слушать бредни Элая, если про земли с нефтью ему рассказал Пол? Что произошло в промежутке между 1907 и 1927 годом, когда вырос мальчик, почему нефтедобытчик спился, куда делись его партнеры? Я не люблю фильмы, в которых вместо недосказанности - пробелы. И меня не интересуют официальные отзывы о фильмах либо критерий их "признанности". "Светлячки в саду" мне будут милее "Нефти" даже если "Нефть" станет лучшим фильмом всех времен и народов (надеюсь, что такого не случится, и "Касабланка" по-прежнему будет на вершине списка). Фильм на мой вкус достаточно убог, слава Богу, я не пишу рецензий или отзывов - я просто веду дневник.
А зачем Вам знать откуда родом главный герой? Вы во всех филимах норовите узнать, откуда он родом и кто он таков. Если уж так, то с него фильм начинается и мы узнаем, как он открыл первую скважину, а затем через рассказ псевдобрата, дневники брата настоящего мы узнаем, откуда же он родом. Между 1907 и 1927 он качал кровь из недр матушки-земли - полагаю, для этого не надо иметь пять сажней во лбу, чтобы это осознать. Пол продал ему место, а земля принадлежит Элаю. И - поверьте - главное для Дэниела было построить нефтепровод (о чем он и сказал во время крешения), а не скрыть убийство. Младенца он взял у партнера, на которого сваливается бур вначале фильма (очень странно, что Вы не заметили, что сперва младенца держит он человек, который затем погибает в шахте - и младенца берет на себе Дэниел). Вам надо все объяснить как малышу, включая то, почему человек, лишенный смысла жизни (в его случае - нефтедобычи, ведь он ответил на предложение купить месторождение "А мне что прикажите делать").
ReplyDeleteВы ведете дневник - хорошо, ведите, но зачем говорить, что фильм плох только потому, что Вы не поняли некоторых моментов и не приемлите фильмы, которые оставляют пространство для фантазии и работы ума?
Кроме того, стилистика Вашего текста указывает на то, что Вы замахнулись на рецензию, а не на дневниковую запись.
В последнем предложении первого абзаца между "включая то, почему" и "человек, лишенный" пропущенно слово "спивается". Извините.
ReplyDeleteСколько времени Вы потратили на это комментарий? Вы бы могли сделать что-то полезное в это время. "Стилистика Вашего текста указывает.." боже правый, может, мне еще редактора себе завести или имиджмейкера?!)) Отдельно "порадовало" про "пространство для фантазии и работы ума". Слушайте, ну если Вам не нравится данный отзыв - вы ведь просто можете его НЕ ЧИТАТЬ. Равно как и данный дневник. Не так ли?
ReplyDeleteП.С.: дискуссию считаю исчерпанной.
Отлично съехали, молодца!
ReplyDeleteП.П.С.: т.е "Касабланка" принадлежит к числу фильмов, не оставляющих пространства для работы ума, угу.. no trolling, dear sir.
ReplyDeleteА причем тут "Касабланка"? Только потому что Вы решили ею щегольнуть? Извините, я, как дурак, думал, что мы обсуждаем "Нефть", а оказалось "Касабланку"?! Whoops!
ReplyDeleteхоливоров не будет, это не мужское занятие. Вам нравится "Нефть", мне нет. Спасибо за то, что повысили пейдж-ранк.
ReplyDelete"Откровенно не понимаю, за что фильму Нефть дали премию "фильм года". Единственная эмоция, возникшая после просмотра фильма - недоумение..." - так начинается большинство отзывов о фильме "Нефть". Прошу заметить, не рецензий, а именно отзывов. Ведь рецензии пишут всегда красивые, чтобы фильм посмотрели в кино или купили на том или инном ресурсе. Рецензия сама по себе значения не имеет и Сашка тут прав, описывая именно свои впечатления от просмотра.
ReplyDelete2 Андрей: есть такой дизайнер, вы его поклонник, раз уж писали у себя в блоге о нем - Alexander McQueen. Да, рецензии хорошие, куча народу идет на показы, а теперь вопрос - вы это одели бы?:) Так, чисто на работу сходить :) Ведь это же модно, наверняка у него тоже какое-то мировое признание.
Ну что ж, Fallen, далее повышаем пейджранк :) Вы неправильно поняли: к Александру у меня была (да и есть - чего скрывать) одна претензия: те моменты, которые он не понял, он на самом деле, просто не заметил.
ReplyDeleteМакКуина, да, одел бы. У меня есть маккуиновский пиджак, а у жены - платье. Показ - это шоу, в котором разные вещи скомпонованы так, чтобы вызвать недоумение. В магазине эти же вещи поотдельности на кронштейнах и без театральности выглядят превосходно - их и покупают, и носят. По-моему, Вы немного не то сравниваете ).
П.П.П.С.:отзывы о фильме "Нефть" когда много людей не понимают много моментов - это не с людьми что-то не так, это с моментами.
ReplyDeleteНу почему же не то сравнила? Вы ведь не купили себе именно тот набор, который продемонстрировали у себя в блоге, не так ли? а ведь именно он был признан мировыми критиками, а уж наверняка не ваш пиджак. С платьем жены видимо аналогичная ситуация :)
ReplyDeleteВот так и мы хотим смотреть фильмы, которые радуют глаз и мозг, а не грузят непонятным набором элементов.
Что касается моментов понятых, пропущенных и так далее... сколько раз Вы видели "Властелин Колец"? а сколько раз вы заметили наклейку на яблоке?:) ну конечно до того, как прочитали об этом в интернете?:) Потому я бы на вашем месте не стала бы считать себя истинной в последней инстанции, так как извращенность ума у всех разная и, наверняка, найдется кто-то, кто поддержит и вашу точку зрения :) Кстати, вы так оскорбились случаем не из-за того, что сами писали когда-то рецензию на этот фильм?:) Надеюсь, что нет, потому иначе это уже было бы звездной безнью :)
Прочитал комменты. Теперь я просто обязяан посмотреть этот фильм "Нефть"! :)
ReplyDeleteДавайте не будем о деталях: не заметить наклейку на яблоке и не заметить, как у ребенка погибает отец - это разные типы незамечательности. )
ReplyDeleteЯ сам модный критик (о чем написано в моем профиле), поэтому полову не выберу :) А маккуиновский образ из моего блога легко разделить на части: плащ - в к верхней одежде, вязаный жилет - к трикотажным изделиям, и высокие сапоги - в отдел обуви. Они будут продаваться. Все остальное - театральные атрибуты, которые в магазины не попадут. А названные вещи поотдельности будут выглядет совсем иначе, обыденней.
Я синефил, а не рецензент. ))) Кино только смотрю - даже отзывами стараюсь впечатление не портить.
а как сочитается модный критик и человек, не пишущий критики на просмотренные фильмы?:)
ReplyDeleteя пишу о моде, а не о кино - это все-таки совершенно разные грани искусства.
ReplyDeleteа зачем тогда претендовать на истинну в том, о чем ты не пишешь и в чем не являешься таким профи, как в моде?
ReplyDeleteFallen, Вы меня удивляете окончательно. А уважаемый Александр - профи в кино? Это же не я говорю, что фильм - говно, равно как и не говорю, что фильм - супер.
ReplyDeleteЯ просто говорю о НЕВНИМАТЕЛЬНОСТИ.
P.S. Да ж это за болезнь у всех - ни прочесть комментарии, ни посмотреть фильм внимательно не могу.
2 Андрей:
ReplyDeleteслушайте, чего Вы взялись за этот пост? Это ДНЕВНИК, а это МНЕНИЕ. Вам оно может нравится или не нравится. А Вы не корчьте из себя Хью Лори, внимательный Вы наш. Вы ежедневно с 14:40 до 17:00 тратите столько ПОЛЕЗНОГО ПРОДУКТИВНОГО времени на препирание с нами, невнимательными невежами. Если Вы считаете, что мнение по поводу фильмов могут иметь только критики, и вообще о вещах должны судить профи, а не ПРОСТО ЛЮДИ, ОБЫЧНЫЕ и НЕОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, то почитайте "Бизнес в стиле фанк" и поймите, что время профи, которые кичатся тем, что их суждение априори единственно возможное, безвозвратно прошло. Примите это. Снобизм - это вчерашний день. А чувство собственного величия - вообще диагноз.
До свидания.
А может потому у нас и по 2 высших с Сашкой, что мы ни фильмы не смотрим внимательно, ни читать особо не утруждаемся :)
ReplyDeleteАлександр,
ReplyDelete1) я всего лишь ответил на обращенный ко мне комментарий.
2) комментарии для того и существуют, чтобы читатели имели возможность ответить на пост, и ответить со смыслом, а не просто "да, клево" или "+1". Иначе это не блог, а забор какой-то.
3) не Вам решать, как я трачу свое время.
Про чувство собственного величия умолчу - оно и Вам в полной мере свойственно, кажется, хотя я незнаком с Вами близко, чтобы ставить столь обобщенные диагнозы.
1)да Вы уже два десятка раз наотвечали!!
ReplyDelete2) блог или забор - тут у каждого правила свои
3) не Вам решать, что мне писать тут, приятно что Вы соглашаетесь с наличием диагноза.
П.С.: комменты закрыты, мне наскучила данная тема
Андрей, у меня есть офигенная идея :) так как этот пост уже давно вышел за рамки фильма и перешел на личностное, то дабы закончить этот бред предлагаю решить задачку для умныхб время решения - 10 минут. Если нет ответа - фильм говно :)
ReplyDeleteВстретились 2 старых друга. Давненько не виделись они. Один говорит, у меня трое детей, второй спрашивает взрослые ли они. ну догадайся сам: произведение их лет равно 36, а сумма их лет равна числу окон в доме, и он показал на дом, возле которого они беседовали. Приятель подумал и отвечает – не хватает информации, - Верно, сказал отец троих детей. Старший сын – рыжий. Сколько лет детям?
Насть, ну ведь человек в Гугл полезет сразу, какая же тут объективность.. =)
ReplyDeleteникакой, тем более, что 10 минут прошло :)
ReplyDelete