Чим стане Інтернет до 2015 року?

Інфографіка про те, як веб-технології, онлайн-реклама, комунікації та VoIP наберуть обертів до 2015 (як на мене, то це може статись значно раніше). За темпами трафіку та контенту всіх "порве" Азія; Північна Америка "зробить" весь бізнес-трафік онлайн-проектів; а VoIP "розквітне" у Західній Європі; а ще буде бурхливий ріст онлайн-ґеймінгу та потокового телебачення.

Інфографіка: Коли найкраще розміщувати пости в соцмедіа

Хороша інфографіка, котра може покласти край суперечкам про найбільш вдалий час доби для публікації нових матеріалів у соціальних медіа. Рекомендую тим, хто веде акаунти в соцмережах із високою відвідуваністю сторінки.

Інфографіка: Що відбувається кожні 60 секунд в Інтернеті

Ось так виглядає веб 2.0 у щохвилинному розрізі

Інфографіка: як виглядає китайський Інтернет

Порівняльна інфографіка, представлена на львівському ІТ-фестивалі "decoded":

Джерело: тут

iPad 2 как инфографика

Не написать про iPad 2 - это просто маркетинговое преступление перед современным информационным обществом :) Так что вот, моя совесть чиста: вот вам инфографика относительно айпада и айпадовладельцев, найденная сегодня на ScribD.

Thinsational

Візуалізація даних та журналістика

Цікава документальна стрічка від Геоффа МакГі (Geoff McGhee) "Journalism in the Age of Data" розповідає про те, яку роль відіграє інфографіка та візуалізація у проектах сучасних журналістів, дизайнерів та аналітиків. Багато цікавих прикладів і думок, дуже раджу виділити годину і подивитись замість чергового серіалу.

Замовити хостинг Додати прес-реліз Придбати аудиокниги Купить DVD фильмы

5 reasons why only free information makes your profit

This is not a secret: due to my work as well as a part of free-time spending I read lots of sites and / or blogs devoted to social media trainings, online education and earning money in new media. There are tons of articles and blogs, declaring that only payed information and only payed seminars, barcamps, trainings are worth organizing and participating in because of the reason that "pre-paid info is of the high professional origin, represented by experts, is a source of real-working opportunities etc. etc. bla bla bla". But watching, reading or observing all the events of such a kind, I must admit that 90% of it is simple try to "make money of nothing". In both Ukraine & Russia this is a rather popular thing: making payed events for making profit as a coach, trainer or whoever else, guru, teacher - it doesn't matter; only bills payed for the participating are the thing which matters. Yet there are 5 main reasons why only free informational spread & communication can make a profit (not a quick money). Lets look.

Free information gathers more people
Blogs, sites, newspapers, barcamps, blogger-meetings, online magazines - whatever - they attract more eyes, ears and minds while they are opened for as many people as possible. If you make a niche project, a niche magazine, a professionally-aimed source - then there is an ability to make a payed content option. But if you declare yourself "a communicator and creator for society", still continuing making money for the bloggers, Tweeple, separate individual contributors or just amateurs - you can gather lot of people only once. Next time this will be twice as smaller audience, then it will go down, until they will be a few "fans" in the end. More people means more ads, more contacts, more co-projects and... more money from the background projects (not from continuous re-selling the same book "How you can be blablabla"; MLM is a different sort of business, which can't work for B2B aims, for example; besides, MLM is not a business at all if talking about traditional model - it's kind of parasitism on contributors who have less while you stay on top of the pyramid with better profit).

Free information makes communication wider, giving feedback for a long time
Not all you clients, possible partners or contributors - possible future members of your team - have money for attending a payed seminar. Practice of free webinars, free fests, barcamps, meetings, podcasts or Skype-sessions makes communication wider, involving those who's got no money (or not only money), but got ideas. Wider communication with wider ideas' circulation can provide you more money than several payed classes for a limited community including 10-20 persons with money in the pocket.

Free information attracts those who've got ideas, not issues
People are always ready to pay for the solving of their problems. If you want new ideas and new opinions about your work, about possible improvements and re-organizing, you must follow the crowd with ideas, not only with troubles and cases to solve. Those who have ideas can be practicists and investigators with head full of ideas and practical tools & howtos with pockets empty; those who have money can be source of unsolved issues with no idea at all what to do, because their own business is collapsed.

Free information means wider outlook and different solutions which can be adopted
In free discussion during barcamps or events like this a creative co-working and workshops' building are possible; while payed info is aimed at the niche goal - to tell / show exclusive info with a point of view of "teacher" to the "students". In fact, the opinion of the participant during the pre-paid seminar is not so valuable, because "those who teach" knows "better" what to do and what not to do.

Free information gives community a signal you are ready to co-operate
And last - if you want to be a partner for the clients, for the members of your community, for the key contacts & colleagues, you should be ready for an opened co-operation with no money as a prize, but a co-project or the same idea as a goal & prize combined in one. Those who are opened can attract those who want niche solutions. Money isn't a goal, but communications and informational support of your business abilities are.

How Web changed life of a common Ukrainian village

This is now just a story of a common village-web in Ukraine, it's an example of how YouTube can be the way of informational spread for common people, even not engaged in all this Facebook-Twitter-TC-blogging-Digg stuff. I like it very much. For those who is not familiar with life of a common Ukrainian village this video may seem funny, but this is what really exists, this is how people live and what they are bothered with. Information drives our way not only to the new technologies, but to the world and society. And such videos like this one are rather important to make people know, to show them the progress not only of businessmen and trend-makers, but tell more about common Ukrainians in villages, small towns, in the countryside.

Про копіпейстерство, псевдоунікалізм та англійську мову

Спостерігаю війни за оригінальний контент на декількох ресурсах. Великих і не дуже. Деякі з них - "з ім'ям", інші - просто окремі маленькі проекти. Доводять один одному у кого дов.. тобто у кого контент оригінальний, а у кого - крадений з оригіналу. Скромно мовчать про те, що оригінальний контент вони - в обох випадках - акуратно перекладають (більш-менш вдало, з подальшим рерайтом чи без нього) із іноземних ресурсів (не надто складно вказати на ті 15-25 джерел, які вітчизняними сайтами, блогами та агенціями онлайн-новин щоденно акуратно перекладаються російською чи українською мовами, а потім "зливаються" у рідери та фіди ру-уа-снг). Оригінальний контент - це не російський чи український рерайт із виконаного перекладу. Оригінальний - це той, під яким буде лінк by TechCrunch, by Engadget, by Arstechnica, by the Economist, by Mashable, by Lifehacker.com etc. Таке побачити можна вкрай рідко. Натомість десятки видань однаково "розроджуються" перекладними матеріалами, які потім намагаються захистити, мовляв, "інтелектуальна власність". Хлопці та дівчата, то інтелектуальна власність Скоббла, Кешмора, авторів з Техкранчу, Лайфхакер.ком чи Даррена Роуза і Сета Годіна. Ви - вдалі інтерпретатори, які володіють англійською та редакторськими навичками, дехто із вас має відповідну освіту, досвід, зв'язки та бажання продавати "оригінальний контент" у вигляді "актуальних" матеріалів. От і продаєте. Достатньо промоніторити анонси через фіди та тві, які йдуть із ваших ресурсів та із NYT, the Economist, TCh, Econsultancy, Mashable, SethGodin, Problogger, Lifehacker та ще десятка видань і блогів, і ми побачимо "люфт" у кілька годин чи днів між вашими вітчизняними ресурсами та "їхніми" закордонними першоджерелами. Хто в кого краде? Так вже склалось, що тих, хто пише про те, що дійсно має місце right here right now і при цьому дає 100% унікальний контент - їх в усьому світі не більше 300 осіб (навіть не видань, а осіб). Вітчизняний копіпейст? Та розслабтеся. Вони просто крадуть те, що ви успішно запозичаєте без посилань на першоджерела. Тільки вони беруть це безкоштовно, а вам за цю "актуальність" ще й гроші платять. Вихід - скоро-скоро західні видання та найбільші блоги введуть платні підписки і ось тоді - прогнозую - темпи росту інформації у вітчизняному сегменті значно знизяться. Knowing English gives you no right to behave like a monopolist. Let them copypaste or create something which is not "inspired by" the powerful 100 blogs of the world.

Казав і ще раз повторюсь - немає "унікальної" блогосфери рунету чи уанету. Є окремі проекти, автори, команди, які роблять те, що вони роблять, і не повторюють чужі новини. Є окремі автори, які пишуть про існуючі речі, але хоча б не в тому порядку, в якому пишуть англомовні першоджерела. Решта продукувала і продукують одне і те саме. Білий шум. Саме тому вітчизняні сайти мають або кардинально змінити свою модель подачі новин, або піти зі сцени. Копіпейстери їх однаково з'їдять з цього ринку. Питання просто в тому коли - зараз чи за пару років. Законодавство відносно авторського права в нас не працює і марно сподіватись, що воно запрацює відносно друкованого контенту. Навіть якби він був на малюнках у форматі JPEG, однаково знайшлись би ті, хто робив би копії, перекладаючи їх потрібною мовою. Копілефт? Не знаю. Але просто вітчизняний інформаційний простір дійшов до стану, коли інформації стає "забагато". Можливо, саме через це я читаю новини світу лише англійською і практично не дивлюсь ТБ стосовно новин чи аналітики міжнародних подій і навіть часто - внутрішніх, українських. Адже всі повторюються. Інформаційний ксерокс. Вам самим ще не набридло? Save the planet from informational overdose - study English.