Про книги, бумажные и не очень

В 2008-м пришло мне в голову собирать собственную библиотеку. Тогда мне казалось, что лет так за 5 я соберу такую же немалую подборку книг, как родители (до дедушкиной библиотеки мне, пожалуй, далековато будет, буду ориентироваться на более достижимые показатели и всё такое...) В итоге прошло 4 года, а собрание купленных мной бумажных книг не так уж велико и умещается на 2-х небольших полках.

Причина проста: за 4 года подход к чтению кардинально изменился. Читать с экрана настольного компьютера или ноутбука я никогда не любил и до сих пор предпочитаю этого не делать: дело даже не в том, что глаза устают - просто на непланшетном экране появляются отвлекающие факторы вроде скайпа, желания куда-то залезть и что-то поделать, как только отрывок показался нудным - и тогда прощай, книга: вместо системного чтения получается просмотр по диагонали. И это по моим наблюдениям уже касается не только книг, но и больших статей или аналитических материалов. Своего рода спокойствие, связанное с чтением в e-ink ридере, на смартфоне или на бумаге, отпадает. Однако если электронное чтение имеет столько недостатков, почему же вместо того, чтобы покупать / собирать бумажные книги, я за 4 года полностью пересел на электронные и так и не собрал свою библиотеку?

Мне кажется, бумажная книга не умрет, она просто сохранится в формате подарочных, коллекционных изданий, профильных академических изданий - там, где форма помимо содержания делает книгу ценной именно в бумажном варианте. Но примерно 70% продукции издательского рынка постепенно перейдет исключительно в цифровой формат. Для меня цифровой формат книг вытеснил бумажный по двум основным причинам.

Причина первая: компактность. За отпуск в прошлом году я прочел 10 книг за 2 недели (как художественных, так и на бизнес-тематику; среди прочитанного было и 2 из 3-х из цикла "Атлант расправил плечи"). Если бы мне пришлось с собой везти 10 книжек по 100-300 страниц каждая - это была бы увесистая сумка (не говоря уже о том, что все эти книги надо было бы где-то разместить). Читая много, само собой ценишь компактность. Книга размером с твой смартфон или ридер всегда удобнее и комфортнее для чтения в кровати, в дороге, на вокзале, в транспорте, чем бумажная.

Причина вторая: быстрая "утилизация". Дело даже не в том, чтобы "спасти деревья" и "помочь планете", сэкономив километры бумаги, пущенной на печать. Просто 80% книг, будучи прочитанными однократно, очень редко будут прочитаны во второй раз, и почти никогда - в третий. Куда их потом девать? Отдавать в библиотеки? А если специфическая или нишевая литература? Сдавать в макулатуру? Непростительное транжирство. Дарить? У людей зачастую совсем несхожие вкусы. Электронные книги избавляют от этой дилеммы. Они не накапливаются, они не становятся "грузом" и не занимают пространство. Тем более, если речь идет о нон-фикшне или о сучукрлит либо еще каких-то форматах "кратковременной" литературы (которая уже через год-два-десять потеряет не только литературную, но и социальную ценность - как потеряли в свое время ценность повести об освоении БАМа или о геологах, которые в обязательном порядке входили во многие совесткие сборники "современной прозы").

Тем не менее, всё не оставляю идеи собрать свою бумажную библиотеку :) возможно, с этой весны как раз возобновлю.

Spitting on a football grave

Вы смотрите футбол? Я очень редко смотрю. Раньше иногда Лигу Чемпионов смотрел (это так году в 2009-м было наверное). И последние 2 ЧМ смотрел (правда, от вувузел чуть не оглох, добрые обитатели ЮАР всем болельщикам планеты лет на 20 вперед запомнились). Украинский чемпионат не смотрю (кроме противостояний "Динамо-Шахтер", потому что как же без этого :) да и футбол отечественный давно не торт).

Когда объявили, что мы - до сих пор не понимаю, как (наверное, откаты были большие, не иначе) - станем страной, принимающей Евро-2012, подумалось: "ну славатебехоспади, хоть дороги построят. Биотуалеты на автовокзалах. Скоростные поезда всякие. ЛАЗы разваливающиеся на междугородних и пригородних рейсах уберут, чтоб не пугать европейцев этими гробами на колесах. Гайцы научаться вести себя хотя бы как люди. Ну и так по мелочи - безвизовый режим настанет, цены снизятся на ряд товаров из Европы, а там глядишь, может, в какие ассоциированные члены ЕС попадем" (я-то за рубеж не езжу, но когда зимняя брендовая куртка нормального пошива в магазине стоит как полноутбука, то поневоле задумаешься, что как бы евроинтеграция ни разу бы нам не помешала).

Но нет. Теперь могу уверенно сказать, что Евро ваше все нормальные украинцы (да и неукраинцы тоже - всякие туристы, экспаты и любопытствующие) видели в гробу на самом дне.

Originally posted by shurkala
В общем, я долго терпел, долго думал, но все-таки душа поэта не выдержала, и хочу написать все, что я думаю про эту ебучую подготовку к Евро 2012.


Когда мы получили право на проведение чемпионата, многие радовались, была эйфория у футбольных фанатов. Не фанаты, как я, думали: "Ну, наверное, хорошо, наконец-то к нам повалят всякие туристы, Украина еще одну статья доходную откроет - туризм". В общем-то, при желании и если вдуматься, у нас есть что показать. И, как наивный юноша, который взятку давал раз или два в жизни, подумал, что все-таки у чуваков наверху ума хватит не разворовать все; сделать по уму, чтоб не стыдно было людям приезжим показать. Теперь, когда до открытия этого евро осталось чуть больше два месяца, я хочу поделиться своими мыслями.


И, для начала, я решил, что надо сравнить Украину с другими странами, куда ездят туристы. Поскольку я живу в Киеве, то и говорить буду в основном про Киев. Еще немного про Львов и Одессу. Вот, давайте подумаем, зачем люди путешествуют и куда-то ездят: мир посмотреть, набраться впечатлений, ради развлечений и по каким-то делам аля бизнес-командировки.


Итак, я шел тут давеча и попытался представить себя среднестатистическим европейским туристом, который не знает, как бюджетно провести неделю летнего отпуск. Отпуск у меня летом, а я с любимой не очень люблю жару, поэтому не буду рассматривать всякие юга, тем более там людей летом уйма. А хочеться все-таки открыть для себя что-нибудь новое. А тут, опа, по CNN реклама Украины. Украина то, Украина се. Футболен, велкамишен биттер. Хм. Украина, где это? О, это Румыния там рядом, Русслянд, Венгрия, Словакия. Ок. Надо подумать, порыться в интернете. Ах да, вспомнил, у моего троюродного дяди жена из Украины. Я ее как-то раз видел, ниче такая. И у босса в Испании на вилле украинцы работают. Может и, правда, стоить съездить. Надо покопаться в интернете, чо да как.


Читать дальше (много буков, мат по делу, впечатления как есть)

"Так это ж иностранцы так подумают" - скажете вы. А вот тут возьмем и ррраз - законопроект от Кабмина: 6 лет за видео, 3 года за проектор либо большой телевизор, 3 месяца без прав за наклейку на бампере авто. Это уже не иностранцы, это уже мы с вами. А с другого бока уже вовсю скалится антифошизд всея Руси-"рЫгиАнал"-и-прочая-прочая, требующий, чтобы если болельщики зажгли фаер и трибуна трибуне ответила "Слава Україні! Героям Слава! Слава нації - смерть ворогам" - то сразу всех грузили в автозаки, а футбольный клуб платил стотыщ штрафа в бюджет (ну а чо, новый вертолет купим, или там пару тачек с мигалками на эти деньги, пусть киевляне в пробках постоят подольше; а то понимаешь, простые пацаны выучили гимн какой-то Украины и нарисовали растяжку с каким-то Бандерой, так уже и думают, что им всё можно; а чо простым макеевским нардепам делать?!).

Ладно, предположим ни одна, ни вторая инициатива настолько дебильные, что приняты не будут в первоначальном виде. Но я как-то не заметил признаков приближающегося "Евры" (ну кроме стадионов, где овоща гаранта освистывали каждую неделю, которые по телеку показывали; да еще консультантов в "Интертопе" в гейских обтягивающих ярко-голубых футболках с веселенькой символикой). Как-то не заметил поезда на вокзале другие, чем были до того (страшные, убогие вагоны, дополняющие новые, не страшные). Снижения цен на билеты, внутренние перевозки и развития нормальной инфраструктуры тоже как-то не видать. Эксперимент с семейной сука медициной, который проводится сейчас в Винницкой области - желаю создателям мучительной и тяжкой жизни, really (они, видимо, никогда не сталкивались с хроническими заболеваниями и не знают, что при обострении важно сразу попасть к профильному врачу, а не выстоять очередь к гребаному терапевту и ответить на кучу вопросов о том, не было ли у меня в роду наследственной свинки).

Как-то уже вторую неделю вся лента в фейсбуке пестрит отказами в визах в посольствах и консульствах (журналистам, студентам, предпринимателям, рекламистам - не гастарбайтерам с 8 классами образования или "девочкам с придороги", а вполне нормальным, грамотным, образованным людям со стабильным доходом, нормальным внешним видом и хорошим знанием английского, которые не стремятся убежать за границу, а хотят просто по делам съездить или в отпуск). Это, видимо, всё признаки грядущей "Евры".

Еще периодически СМИ подкидывают радостей вроде грядущего повышения тарифов, новых налогов от Тинаегипки, планируемого дефицита сахара (что такое "планируемый дефицит" вы не знаете, европейцы? мы тоже не знаем, но скоро узнаем, видимо). И периодически в кадр суют дебильно-серьезные лица вице-премьера и его помощников, которые раздувая щеки говорят, как всё "долго дорого охуенно (тм)" отлично продвигается в подготовке к Евро.

Страна с легким страхом ждет уже ваш дурацкий май, когда пройдет мимо нас ваш дурацкий чемпионат. Мало того, что 40% населения вообще не понимает, какой толк в беготне 22 миллионеров за 1 мячом, когда большей части зрителей в месяц едва ли 2К гривен платят на работе (если есть работа: мы пока по безработице скоро Грецию догоним). Оставшиеся 60% хоть и понимают суть всего футбольного противостояния, но предвкушают запреты, штрафы, толкотню и паранойю + скачок цен, связанные с этим вашим "Еврой".

"Боріться гідно, бийтесь до останнього!" (с). Главное - оставьте хоть что-то от страны, когда всё кончится.

Колыбель впереди паровоза: на тему законопроекта Шкиля

Вся лента в фейсбуке и твиттере у меня сегодня (думаю, у многих тоже) в бурном обсуждении инициативы г-на Шкиля насчет запрета абортов в Украине. Ломание копий сетевыми хомячками в основном сосредоточено вокруг "можно-нельзя", "а как же жертвы изнасилований" и "когда уже церковь и праворадикалы-фанатики от нас отстанут".

Закон - очень хочется надеяться - не примут. Не примут, если хотя бы у 226 депутатов в ВРУ остался голос совести и здравого смысла. Потому что г-н Шкиль не подавал на рассмотрение ни единого закона о сохранении и увеличении числа детских домов в стране. Г-н Шкиль и ему подобные противники абортов (включая некоторых представителей церкви, которые тоже не прочь "въехать" в предвыборную агитацию накануне выборов-2012 за счет право-консервативного, верующего и просто ограниченного электората) - так вот, все они не подавали ни единого закона о дополнительной защите матерей-одиночек и многодетных неполных семей. Г-н Шкиль не занимается (впрочем, как и его партия) вопросами организации "окон жизни" при больницах и роддомах (кто не в курсе: "окно жизни" - это круглосуточный пункт приема детей на условиях полной анонимности от тех женщин, которые не в состоянии вырастить ребенка и не пошли на аборт; в Виннице такое "окно жизни" - одно, и оно организовано не БЮТ или какими-то другими депутатами; его организовали монахини римо-католического монастыря в центре города).

Сторонники нового "закона" считают, что увеличить рождаемость можно, запретив аборты. Неважно, что детские сады, школы, больницы для детей и даже роддома закрываются в ходе инициатив коллег данного нардепа по парламенту. Неважно, что средняя зарплата в большинстве областей страны никак не может пересечь планку в 1700-2000 грн (интересно, какого ребенка можно вырастить на эти деньги, с учетом того, что выплаты на детей массово задерживают?). Абсолютно неважно, что уровень преступности и резонансных изнасилований (вроде событий этой недели на юге Украины) уже настолько высок, что пора бы подумать о законе, который введет химическую кастрацию за изнасилование. Вот главное аборты запретим - и сразу повысится рождаемость, улучшится генофонд, упадет до нуля детская смертность и процент врачебных ошибок в роддомах и детских отделениях клиник снизится в разы. И проблемы детской преступности, насилия в детдомах и численности бездомных детей тоже сразу решатся. Верится только в это с трудом.

Колыбель как всегда ставят впереди паровоза. Страна, не имеющая по факту нормально пренатальной медицины, стремится "догнать и перегнать" соседей путем простого увеличения поголовья биомассы. Неважно, каким будет качество рожденных детей - важно, чтобы проценты статистики совпали с генпланом для "вождей". Самое грустное во всей этой популистской возне: большой процент населения всё это поддержит "на ура" (впрочем, как и всегда).

PS: комментарии к данной записи закрыты, мнение ортодоксов и людей верующих - при всем уважении - известно и так достаточно хорошо.

Блоги продовжують відмирати?

Помітив, що в Google Reader досі живуть майже 50 "мертвих" блогів, які не оновлювалися вже рік і більше. Деякі періодично оновлюються - раз на 4-5 місяців, потім знову тиша. Більшість приватних / особистих і деякі тематичні. Можливо, автори покинули їх через брак часу чи втрату інтересу, можливо, щось сталося із деякими з самих авторів. Але найбільш ймовірна причина: переміщення в соцмережі.

Блог потребує закінченої думки, тривалого спостереження, великого шматка текстової чи графічної інформації, якою - разом із думкою автора, його почуття ми та спостереженнями - можна поділитись із навколишнім світом. А за минулі 3 роки все перетворилося на хронічну снек-культуру: читаються краще короткі книжки та маленькі оповідання; більший перегляд збирають кліпи, а не фільми; 140 символів та 1 фото в Instagram - це "замість тисячі слів".

Ми навіть не затримуємось довше хвилини чи кілької хвилин на матеріалах. Великі статті та дослідження, в яких немає цікавих картинок, - навіть попри важливі й цінні факти, викладені в них - проходять повз увагу більшості читачів. Блоги продовжують відмирати? І так, і ні.

Справа не лише в тому, що всі та все навколо "прискорилися" і "скоротилися". Справа в тому, що на постійне оновлення, постійне спілкування, постійну відданність обраній тематиці чи напрямкові в більшості блогерів з часом не вистачило натхнення / бажання / енергії. Блогів помітно поменшало, а от якість їх зросла (навіть якість особистих нотаток в standalone; не знаю, що там відбувається в ЖЖ, давно туди не заходжу). Блоги - як ті люди, котрі за ними стоять: якщо вони перестають бути цікавими самим собі, то поступово відходять у тінь.

Вичистив з рідера майже 60 блогів, залишилося 28 підписаних через Google Blogs, та ще приблизно півтора десятки з RSS-підпискою. Можливо, і половину з них за місяць-другий спіткає та ж сама доля - хтозна.

Про прості приклади

Після перерви в декілька місяців почав знову слухати подкасти мого улюбленого проекту Freakonomics Radio. І під час прослуховування збагнув, що саме мене приваблює в тому, як Левітт та Дабнер пояснюють найскладніші чи найбільш непрості макро- й мікроекономічні явища та суспільні тенденції. Вони використовують прості життєві приклади.

Те, що можна було би пояснювати вкрай точними та науково обґрунтованими термінами, вони розбирають на окремі фрагменти за допомогою простих прикладів, аналогій, коротких (чи не дуже) життєвих історій конкретних відомих чи пересічних людей, аналізом окремих історичних явищ чи побутових ситуацій.

Подібний підхід не завадив би не лише українській вищій освіті (яка - як мав можливість неодноразово переконатися, - часто-густо ставить за мету "напхати" голови студентів абстрактними теоретичними знаннями із повним відривом їх від дійсності (а у випадках, коли мова йде про менеджмент, маркетинг чи управління персоналом, такий "відрив" - це вирок для майбутнього фахівця: отак довіку й перекладати йому папірці в офісній "комірці" банку з одного стосу в інший).

Такий підхід "пояснення на пальцях" + розуміння суті явища та його взаємозв'язків став би в пригоді і нашим новим-старим політикам, і журналістам, і навіть блоггерам. Замість того, щоб "вознестись главою непокорной" в захмарні висоти власної компетенції, можна робити це просто.

Блоггер та гравець у покер (а тепер - ще й кандидат в депутати однієї із місцевих рад у Росії) Максим Кац - наприклад - просто показує, які є міста "там, у них" і якими їх можна було би зробити (при бажанні влади та самих городян) "тут, у нас". Мені здається, що якби було більше людей, котрі конкретними простими прикладами можуть проілюструвати власні думки, прагнення, цілі, ідеології, напрямки діяльності - то і зміни "знизу" в житті суспільства могли ставатись частіше. Бо продемонстроване на простому прикладі запам'ятовується і втілюється в життя легше (ваш Кеп на сьогодні :) ).

PS: прості приклади мають ще й спонукати до певних самостійних висновків та дій. Тому ЖЖ Каца та подкаст Левітта і Дабнера ви - сподіваюсь, - нагуглите самостійно ;) Обидва рекомендую.