Ubuntu: Safari 4 під Wine та вигляд як у MacOS

здавалося б, усім Вогняний Лис хороший та гарний. але оскільки ми вже вибрали Лінакс як платформу для експериментів, то чого б тоді нам не спробувати встановити на ній якийсь інший браузер. для тих, хто хоче спробувати використовувати швидкість та візуальні ефекти від Safari 4, раджу познайомитись із декількома способами та порадами, як це коректно зробити, а також із порадами, як зробити інтерфейс Лінакса макисмально відповідним усім тим ефектам, що несе із собою Сафарі (тобто як наблизи Лінакс до МакОс за дизайном)

1) ставимo Safari 4 під Wine

2) прикрашаємо Убунту

3) щодо апгрейду Убунти

Opera 10: Safari on Foxes ;) або Оперне полювання на Лисиць та прихильників Сафарі

Твіттер - потужна інформаційна штука. Саме через Твіттер цього тижня я дізнався про вихід бета-версії Opera, і хоча зазвичай використовую лише продукти після кінцевого релізу, цього разу вирішив спробувати (надто вже довго мене намагаються різні люди "присадити" на Оперу). Спробував. А результати тесту розповім вам :)

Свого часу мною були "на власній шкірі" випробувані Mozilla Firefox 3.0.2-3.0.10, Safari 3-4, Google Chrome, Opera 9.64. Пройдемось коротко за досвідом їх використання:

Google Chrome


На мій погляд, це якийсь недобраузер. Команді розробників Гугла ще над ним працювати і працювати. Швидкість його роботи на багатьох сайтах нічим не відрізняється від того ж Firefox. А надто обмежений арсенал, практично відсутні плагіни роблять цей браузер нічим, окрім цікавої іграшки. 2 тижні використовував його під Windows XP SP2 на Acer AspireOne, видалив як непрактичний (250 Mb RAM проти 230 Mb RAM для Firefox). Хоча є підтримка інших мов, крім англійської, це вже цікаво.

Mozilla Firefox 3.0.2-3.0.10


За 8 версій відчувається помітний прогрес, але витрати пам'яті не стали помітно меншими. Радує: велика кількість плaгінів, коректна робота із службами та сервісами Гугла. Не радує: великі затрати ресурсів (5 годин використання та "сплячий режим" хоча б на 20 хвилин викликають витрати RAM до 580 Mb (Asus F3Ja, 1 Gb RAM, 100 Gb HDD, 1,6 GHz Intel Centrino Duo, 512 Mb X1600 ATI Radeon Mobility video). Це і є основний недолік. Крім того - часті проблеми із віджетами та плагінами для постів у Twitter, Facebook, Blogger.com. Також у версії 3.0.10 почастішали випадки, коли чомусь пропадає комбінація Ctrl+T (принаймні у мене) (апгрейди йшли поверх попередніх версій, без повторного встановлення). Однак користуюсь до сьогодні і під Windows XP SP3 на основному ноутбукові, і під Ubuntu 9.04 Netbook Remix на AAO. Українька локалізація тішить. за рівнем можливостей - цілком задоволений. За рівнем витрат ресурсів - цілком незадоволений :)

Safari for Windows


Помітно менші витрати пам'яті, приємний інтерфейс, вища швидкість, ніж у Firefox - це плюси. Відсутність повного блокування баннерів, обмежена кількість плагінів, пошук тільки через Гугл у вбудованому пошукові, відсутність як таких особливих розширень для Windows-версії - це мінуси. Більш детальний огляд я вже робив. Вердикт - красивий браузер для того, щоб "спробувати і захотіти піти на Mac". Мова лише англійська. Багато красивих ефектів, такий собі суто маркетинговий продукт для переманювання "віндузятників" на нову платформу.

Opera 9.64


А цей браузер я вирішив спробувати тоді, коли зрозумів, що "Вогнелис" просто "пожирає" ресурси під Windows. Плюси: скіни, менші витрати ресурсів, доволі швидке завантаження сторінок, українська локалізація, віджети із різними додатками та сервісами. Мінуси: а от на мінусах хочеться спинитись детальніше.
1) не завжди спрацьовує пошук із адресного рядка;
3) зависання після 3-5 годин роботи навіть за наявності малої кількості вкладок, причина невідома (інколи все закінчується примусовим "вирубанням" через таскменеджер)
2) дуже дивні глюки із службами Гугл: перемикання розкладки клавіатури у Blogger.com під час написання замітки в блозі викликає "стрибання" вікна із режиму Compose в режим Preview і навпаки, причому курсор чомусь "перестрибує" в заголовок замітки і там залишається; при написанні великих постів із використанням іноземних мов чи англійської мови просто "задовбує". А ще в Гуглопошті не завжди коректно відображається вміст вікна та всі підключені додатки Гугл, на кшталт Календаря, гаджету для Твіттер, чату тощо.
Вердикт - ніби все добре, але насправді нічого гарного. Хочеться повернутись до Firefox саме через те, що я 99% випадків пишу блоги із браузера, а не з клієнта якогось.

І маючи ось цей досвід, я вирішив ризикнути із Opera 10 Beta:



Спочатку - огляд офіційно заявлених можливостей.

Opera Turbo for fast browsing on slow connections

Так, дійсно. При увімкненому Турбо-режимі (кнопочка у нижньому куті зліва) сторінки завантажуються швидко, але графіка виходить така "побитенька" на пікселі. Особливої потреби в цьому режимі не відчуваю, хоча на мобільному та на діалапі це явно треба.

New enhanced tabs and sleek design

Так, цікаве рішення. Крім краси, особливо не розумію, чи треба воно; але враження справляє. Якщо потягти мишкою за край панелі з табами, то вигляд буде ось такий:

Speed Dial your way

Маємо можливість налаштувати таби на свій смак:

Resizable search field

Так, дійсно: якщо потягти мишкою, ширина пошукової форми змінюється:



Інші характеристики
Швикодія в нормі, встановлено віджет для Твітеру та для служб Гугл, все працює коректно. Судячи зі скріну вище, можете бачити, що пошта Гугл відображається як слід; також зник глюк із перемиканням розкладки у Blogger.com. Серед інших позитивних змін - витрати ресурсів 231 Mb RAM за 4 години безперервної роботи, жодних збоїв, набагато більша швидкість завантаження сторінок, ніж у всіх попередніх браузерах. Мінус - лише англійська мова і словники орфографії не розпізнають помилки в українській (до речі, цей пост цілком написано із Opera 10 Beta, Windows XP SP3 Home Edition, Asus F3Ja notebook).

Робити глибші висновки поки що зарано, спробую покористуватись із тиждень. Але вже зараз можу сказати, що як для "бети" результат більш ніж оптимістичний.

lifehack: 10 причин перейти на Linux, 5 причин остаться с Windows

(с) by Dream Is Real.

Все, о чем я тут напишу, не является попыткой сагитировать вас или обобщением общеизвестных фактов. Просто я неделю прожил на Linux Ubuntu 8.10, и будучи до этого почти 7 лет пользователем Windows на самых различных конфигурациях "железа" могу сделать кое-какие выводы для себя. Полагаю, что эти выводы будут полезны и для вас.

Если вы хотите попробовать бесплатное ПО и ОС - пробуйте. Если вы не готовы отказаться от привычных антивируса и файерволла - оставайтесь там, где сидите.

Если вам нужна система, которая будет красивой, безопасной и хорошо функциональной в 90% случаев - ставьте Линукс. Если вам нужна система, которая будет красива в меру, на 90% функциональна с разным оборудованием, но в ее безопасности будут дыры, а еще вам лень приложить ум и руки к тому, чтобы "все работало" и вы предпочитаете по сто раз жать на кнопки "ОК" и "Отмена" - ставьте Виндовз. Если Вам нужна изумительно красивая система с максимальным уровнем безопасности, которая будет "просто работать" и вы не будете на нее ничего доставлять самостоятельно - ставьте Мак. Точнее не так - покупайте (ведь на обычном РС Мак не встанет, а "поломанная" версия "хакинтоша" доставит вам кучу головной боли по ее установке и - что вполне вероятно - так и не "станет" как надо).

Но я немного отвлекся от темы. Неделя ежедневной эксплуатации Линукс по 10 - 12 часов в сутки позволяет мне говорить о 10 причинах перехода на Линукс и 5 причинах, по которых я все же иногда включаю Виндовз (на ноутбуке стоит две системы).

10 причин перейти на Линукс

1. Никаких вирусов. Всё, что удалось найти по возможным вирусным угрозам под Линукс - это два каких-то вируса, которые надо под консолью собрать на удаленной машине, но компилированный пакет все равно сможет запустить только сам юзер атакованной таким способом машины, что учитывая режим sudo и обязательный запрос со стороны системы на подтверждение действия со вводом пароля практически сводит на "нет" самую ничтожную возможность даже такой редкостной атаки (вспомните, сколько видов и подвидов вирусов есть для Виндовз, и сколько полезных файлов, папок и ваших нервных клеток унесли они с собой в неизвестность..)

2. Это очень красивая и при этом быстрая система. Которая не стоит ни цента. Вспомните, сколько стоит Виста. Вспомните, сколько стоит легальный полнофункциональный Астон. И вспомните, с какими проблемами в функционале и нагрузке на "железо" вам приходится при этом сталкиваться. Если в Линуксе сделать 8 рабочих столов, запустить музыку или DVD и при этом кинуть на конвертацию пару видеофайлов, а также врубить на максимум все эффекты анимации и надстройки Compiz и Gtk, то лишь тогда, посреди всего этого сверкания, вращения, кручения, трехмерного полусферического вращающегося рабочего стола, порхающих полупрозрачных окон и кучи запущенных приложений вы почувствуете нагрузку на систему, идентичную тому, как у вас обычно работает 2007-й офис в режиме редактирования крупного документа или при кодировании видео. И да - деньги платить за лицензирование никому не надо. Можете спокойно ставить на рабочем месте - никакие СБУ и прочие госпроверки на "пиратский" софт вам не страшны.

3. Это возможность работать даже тогда, когда переполнен кеш или файлы подкачки. Я ненавижу Винду за переполнение памяти и перегрузки на ОЗУ. В Линуксе у вас максимум ляжет пару модулей или переполнится домашний каталог, но вся система будет исправно работать. В Винде у вас рухнет все и вы будете наблюдать в диспетчере задач бешеные перегрузки, а сам файл подкачки вырастает до 2 Гб. В Линуксе я обхожусь 700 Мб.

4. Это доступно и просто. Встроенная справка, мануалы, поддержка на официальном сайте дистрибутива. Главное - уметь читать по-английски и в точности следовать инструкциям. И иметь хотя бы немного логики. Остальное - приложится.

5. Никаких сервис-паков. Чтобы на ноутбуке заработал кардридер, в Винде надо поставить 100 Мб сервис-пак. Кто-то объяснит мне, ЗАЧЕМ??? Если все остальное и так работает. В Линуксе неработающее оборудование "поднимается" зачастую скачиванием 1,5 Мб какого-то нужного файла для ядра.

6. Это понятное обновление. Просто набираешь в консоли

sudo apt-get install

и все. Либо открываешь Synaptic Package Manager и в строке поиска просто описываешь то, что тебе нужно. Дальше - ставишь "галочки" мышкой и жмешь "Install".

7. Это богатый функционал и ПО на все случаи жизни. Бесплатно. Легально. Я нашел все, что есть у меня под Виндой. Кроме Safari, iTunes и адекватных драйверов на графический планшет. Нашел даже то, за что под Виндой надо выложить от 100 до 1000 долларов, если программы-аналоги покупать и ставить по лицензии. И все это РАБОТАЕТ, а не пытается делать вид, что работает, как часто происходит в Винде.

8. Это рабочие столы. Много рабочих столов. Когда ты дня четыре поработаешь с поддержкой нескольких рабочих столов, между которыми можно просто перетащить окно, то попав потом под Виндовз, начинаешь жутко скучать по такой чудесной возможности :) Или очень хочешь, чтобы у тебя появился 30-дюймовый монитор.

9. Это возможность проявить смекалку и фантазию в создание своего рабочего пространства. Окружение можно настраивать по своему вкусу, а не так, как задумали дизайнеры и разработчики из Редмонда. В итоге можно плучить крутящуюся полусферу, 66 рабочих столов, полупрозрачные гелевые окна и эффекты капли от каждого касания мышкой к той или иной программе. А панельки в стиле Mac OS вообще очень вдохновляют.

10. Это новое. А вы любите новое? Думаю, здесь не надо ничего комментировать. "Форточки" навязли мне на зубах просто до тошноты.

Но во всем этом великолепии есть 5 недостатков, которые все же побуждают меня периодически загружать детище Билла Гейтса вместо 3-дшного интерфейса Убунту.

5 причин остаться с Виндовз
1. MS Office 2007. По моему твердому убеждению, это - единственный продукт в плане софта, который чертовски здорово удался Майкрософту. Ни Open Office, ни KOffice с ним тягаться в ближайшее время не смогут. Презентации получаются просто "конфетка", а работа с документами и большим объемом текста визуально приятна. Поскольку мне приходится часто делать презентации или быстро редактировать большие массивы текста, то тут Виндовз выигрывает.

2. Не все графические планшеты работают корректно в Линуксе. Если кто мне на просто (не английском или не на заумном) языке объяснит, как "наколдовать" работоспособность моего Genius G-Pen под Убунтой в GIMР - я такому человеку буду бесконечно признателен и даже портрет его в этом самом GIMP'е нарисую. Пока что планшет под Убунтой мертв, как скала на побережье Финляндии.

3. Звуковые драйвера и конфигурация звукового "железа". О да, звук заработал (после трех обновлений ядра и шаманства с "альсой"). Но он по-прежнему тихо играет на внутренние колонки ноутбука при подключенном аудиовыходе. Насколько знаю, такая проблема преследует только ноуты, и то - далеко не все. Мой Асус угодил как раз в категорию тех моделей ноутов, у которых эта проблема часто бывает. Ядро пересобирать не хочу, дабы не напороть в чем-то другом. Уж лучше так, чем никак. Все равно музыку в наушниках я слушаю только через айпод.

4. Игры. Да, Wine - штука хорошая, но если мне вдруг захочется погонять в Need For Speed Carbon или пострелять бесформенных черепоголовых чуваков в Quake Team Arena, то придется все же прибегнуть к Виндовз.

5. iPod & iTunes. Я пока так и не увидел того функционала по синхронизации и корректному переносу файлов и данных на айпод в Линукс, какое есть в версии iTunes для Виндовз. Это меня огорчает, но пока других вариантов нет. Разве что в Купертино подумают о 30 миллионах линуксоидов, среди которых наверняка есть пара-тройка миллионов обладателей айподов, и выпустят "тьюнс" и для Линукс.

Свою точку зрения я изложил, выбор же остается за вами. Но помните - быстро, красиво и многогранно ваш старый компьютер, равно как и ваш новый ноутбук не заработают ни с Вистой, ни с ХР без "обработки напильником". Попробуйте Линукс хотя бы для того, чтобы увидеть, что в нем "напильник" надо применить всего 1 раз после установки при конфигурировании, а не каждые пару дней, как привыкли делать мы все, ежедневно проклиная "форточки"...

Safari 4: тест-драйв для PC

(c) from Apple Safari official webpage

Think different
(c) Apple Slogan
.................................

Итак, увидев в ITC.UA ссылку на статью про выход нового "Сафари" и "купившись" на гламурно-глянцевые скриншоты, решил опробовать в деле новое детище компании Стива Джобса. Благо, такая возможность есть не только у обладателей ноутов и компов с покусанным яблоком, но и у PC-users.

Первое впечатление - это максимально простой в навигации браузер. У меня и раньше стоял "Сафари" предыдущей версии, который почему-то улетал после минут 15 работы либо подвисал порой. Данный пост пишется и редактируется с "Сафари" версии 4, ноут IntelCentrino Duo 1,6 GHz, 1024 Mb Ram, ASUS F3JA. Второе впечатление - "да, он и вправду такой красивый, как на скриншотах". Дизайнеры Apple славно поколдовали. "Живые" превьюшки в истории, ссылках, закладках оставляют яркое и новое - как для пользователя традиционного железа и софта - впечатление (понятно, что ветераны "яблочного" фронта лишь будут посмеиваться, но для меня новый "Сафари" милее предыдущей версии по дизайну и глянцевости).

Теперь перейдем к недостаткам. Сначала - полупрозрачно-темная верхушка вкладок в сочетании с виндовой темой "под Мак" дает какой-то эффект глянцево-нечитаемого черно-белого раздвоения шрифта на получерном фоне. Немного раздражает, хотя попользовавшись два часа, привык.


Помимо этого - непривычная для пользователя "Огнелиса" навигация. Многие кнопки находятся не совсем там, где привык их видеть, но они интуитивно понятны (дурацкое словосочетание, но именно так и есть! уже спустя 10 минут клацания по кнопкам навигации начинаешь на ходу понимать, что так тоже удобно и зачастую - быстрее, чем в "Файерфоксе")

"Крестик" создания новой вкладки в окне - на черном фоне и его сразу не увидишь, надо привыкнуть. Прокрутки "табов" колесиком мыши не обнаружил (или не знаю как включить). Переход по "табам" ведется из меню открытых вкладок справа (появляется после 10 вкладок, которые уже открыты) только мышкой.

На этом замеченные минусы закончились. Начинаются плюсы. Первое - потребляемая оперативная память. В пиковые нагрузки (при открытии сразу 12 страниц с "тяжелым" фото и видеоконтентом браузер дал 329 Мб под себя, в то время как "Огнелис" поедает не менее 400, а то и 500 Мб оперативки при аналогичных условиях). Второе - скорость. "Сафари", будучи бета-версией, грузит страницу с 25 фотками в высоком разрешении около трети того времени, которое тратит на аналогичный процесс "Файерфокс" (у меня подключение PEOPLE.net, в вечернее время стабильная скорость около 320-500К, днем порой дает в пределах мегабита, тариф "10G", локация - Винница, недалеко от центра). Третье - стабильность. "Огнелис" слетает иногда из-за переполнения памяти, гугловский "Хром" теряет стабильность сам по неустановленной причине при загрузке емких страниц, хотя некоторые грузит тоже быстро, но по навигации резко проигрывает и "Лисе", и "Сафари". "Сафари" 4 в формате "беты" уже третий час открыт, и никаких сбоев, даже файлы загружает отлично в обоих направлениях.

Вердикт: "пятерка с минусом". Версия имеет кое-где шероховатости, которые скорее всего, будут обкатаны в итоговой версии. Однако уже даже тот образец, который предлагается пользователям, вызывает у меня лично больше желания перейти с "Лисы" на "Сафари". Правда, оценка может превратиться при определенных обстоятельствах и в "четверку с плюсом": непонятно, почему "Сафари" использует глобальные настройки IE (на работе у меня, например, не свой ноут, а офисный компьютер, который имеет раздельную настройку параметров под разные браузеры, и я ее поменять не могу (не локаладмин на рабочей машине), поэтому в офисе всё же придется юзать "Лису").

Пробуйте. Продукт безусловно достоен внимания и главное - он действительно быстрее!